Caceria de virus en la selva.

http://www.ted.com/talks/lang/eng/nathan_wolfe_hunts_for_the_next_aids.html

¿Los virus son seres vivos?

Se dice que los virus se pueden adaptar al medio hostil en donde esté y evolucionar a otra forma vital más apta (y más patógena, para el ser humano)

Si la adaptación y evolución son propiedades de los seres vivos, ¿por qué no se les considera como tales?. Quizás no cumple con las demás características de los seres vivos, pero en realidad sí las cumple, realmente la única que no es, es la de reproducción, ya que se 'replica'. Decimos que se aprovecha del metabolismo del huésped, pero no lo haría suyo al fin y al cabo, todo indica que el virus busca reproducirse o replicarse, máxima premisa y objetivo de un ser vivo. Si posee esa misión, no sería producto de ciertas directrices de ser vivo implicitas en su estructura.

Además, puede que no hay reproducción en estas partículas (con formas curiosas para ser solo partículas), si ésta, en una modalidad, implica variabilidad genética, y en el caso de los virus, éstos se adaptan, lo que implicaría un cambio estructural (remitiéndose al cambio genético), entonces sería ser vivo, y estos cambios se transmiten, por ello que se habla de nuevos virus mutantes.